Fru talman! Vad gäller långbänk är skillnaden mellan partnerskapslagen och den könsneutrala äktenskapslagstiftningen att det var en parlamentarisk utredning som genomförde partnerskapslagen. Alla partier som då fanns här i riksdagen hade en möjlighet att framföra sitt i utredningen. När det gäller den könsneutrala äktenskapslagstiftningen var det en enmansutredning. Jag vet av erfarenhet av olika utredningar att det då tar längre tid. Då blir remissinstanserna så väldigt viktiga för att få bredden på synpunkterna.
Jag tycker inte alls att det här är någon lång remisstid och behandlingstid. Om vi tar den parlamentariska utredningen Senior 2005 som kom 2004 var det inget åtgärdat av dess förslag från Socialdemokraternas sida när ni lämnade makten 2006. Nu har vi i alliansen tagit fatt i en del. Så jag tycker inte att vi ska hålla på och diskutera långbänkar här.
Här är tydligt sagt från statsministern att det kommer en proposition. Jag har grävt med riksdagens utredningstjänsts hjälp för att se vad man kan göra om man, vilket jag hoppas att man inte landar i, inte är överens i hela regeringen, hur man då kan lösa problemet. Det har jag publicerat på DN Debatt. Då har folk lite nyvaknat sagt: Jaså, kan vi göra så? Man är så van vid en enpartiregering.