Fru talman! Beträffande när en proposition ska läggas fram kan jag konstatera att den inte kommer att läggas fram omgående och framför allt gäller det förfluten tid - det vore definitivt inte seriöst och dessutom inte möjligt.
Sedan gällde det huruvida det gått fort eller långsamt. I sitt anförande sade Johan Löfstrand att han var den siste att erkänna att det gått för långsamt. Jag förstår att det var en felsägning; han menade säkert att han var den förste att erkänna att det gått för långsamt. Det har det i så fall gjort under lång tid, för det var väl det som åsyftades.
På frågan om jag kan utställa löften om hur propositionen kommer att se ut är väl svaret ganska självklart, nämligen att jag inte kan göra det. Nu förstår jag, med tanke på Johan Löfstrands argumentation, att man från början avsett att strunta i vad remissinstanserna sagt, detta eftersom Johan Löfstrand säger att det hela redan var klart, att lagförslaget fanns i utredningen. Det förklarar varför man kanske ansåg att det inte skulle skickas ut på remiss och att man därmed inte heller behövde beakta de remissvar som kom in.
Den fråga jag ställde, och som kvarstår, var vad det är för beslut som ska fattas i riksdagen i dag. Är det ett tillkännagivande om att det arbete som pågår ska fortsätta i syfte att lägga fram en proposition omgående, trots att den kanske inte är färdigbearbetad? Det är väl viktigare att det läggs fram en noga bearbetad proposition där man på ett seriöst och demokratiskt acceptabelt sätt bemöter det som de olika remissinstanserna anfört under remissomgången. Så går en seriös handläggning till.