Herr talman! Nu föreslår Stefan Kihlberg och
majoriteten att man skall ta konsekvenserna, vilket
i praktiken innebär yrkesförbud. I och med
formuleringen i majoritetstexten gäller detta i varje
fall där samvetet åberopas. Det är fortfarande inte
klarlagt varför det skulle bli fler som vägrade att
utföra eller lära sig att utföra aborter. Ingen har
ännu redogjort för varför åren 19977--1991 skulle
vara så väsentligt annorlunda än en tänkt framtid.
Mig veterligen är det inte någon som under dessa år
har hänvisat till sitt samvete för att inte lära sig att
utföra aborter.
Har Stefan Kihlberg någonting att säga om t.ex.
plågsamma djurförsök? Finns det något tillfälle då
någon får hänvisa till sitt samvete? Björn
Samuelson hade den goda smaken att hänvisa till
ett sådant fall. Kan Stefan Kihlberg i sitt samhälle
av ordning och reda hitta något fall där han tillåter
en student att ha ett fritt samvete?