Fru talman! Jag inledde med att säga att det inte
finns några sakliga skäl för att behålla dagens diskri-
minerande lagstiftning, och dagens diskriminerande
lagstiftning diskriminerar alltså barnen, Christel An-
derberg, som lever med homosexuella föräldrar.
Fru talman! Christel Anderberg biter sig själv i
svansen när hon lyfter fram studier som har gjorts av
Frank Lindblad och andra som visar att adopterade
barn mår dåligt och far illa. En sak är säker, nämligen
att den majoritet som står bakom detta förslag på
inget sätt försöker förringa den svåra situation som
vissa adoptivbarn faktiskt befinner sig i. De har det
svårt och ska få allt det stöd och all den hjälp som de
behöver från samhället. Och där har samhället brustit
på väldigt många olika plan. Och där ska vi på alla
sätt tillsammans hjälpas åt för att faktiskt ge dessa
barn, som i dag är unga vuxna, det stöd och den hjälp
som de behöver.
Men där Christel Anderberg biter sig själv i svan-
sen är när hon använder den här argumentationen mot
homosexuellt föräldraskap. Det hon framför i sin
argumentation är nämligen ingenting annat än att
eftersom vi i dag har en kunskap om att adoptivbarn i
heterosexuella familjer far illa ska adoptionerna för-
bjudas. Och något sådant förslag har Moderaterna
inte lagt fram.