Herr talman! Jag hade egentligen inte tänkt begära
replik, men jag kan inte riktigt acceptera att Ulf Nils-
son försöker att framställa det som att Folkpartiet
liberalerna skulle ha monopol på tolerans i Sveriges
riksdags kammare. Det är inte någon här som har
ifrågasatt människors rätt att leva i vilka familjekon-
stellationer de vill. Var och en har naturligtvis rätt att
ha och utöva sin sexuella läggning. Det är inte alls det
som debatten gäller.
Det finns fortfarande fördomar kvar. Olika opini-
onsmätningar visar att en majoritet av Sveriges be-
folkning är emot att homosexuella ska kunna få rätt
att adoptera barn. Tycker Ulf Nilsson och Folkpartiet
att man i den i och för sig angelägna kampen att för-
ändra gamla attityder - Marianne Carlström talade
om att bryta ned fördomar - ska använda barnen som
verktyg för detta? Är det inte snarare en uppgift för
oss vuxna?
Sedan till frågan om möjligheten för registrerade
partner att vara goda föräldrar. Det finns inte någon
som har ifrågasatt det. Men det är inte där problemet
ligger. Forskningen och erfarenheterna visar att
många av de adopterade barnen har med sig jättestora
problem redan från början. Det ligger i de faktorer
som härrör sig från tiden före adoptionen.
Man kan inte när ett barn är åtta månader gammalt
om det i 14-årsåldern kommer att begå självmord,
försöka att begå självmord, få problem med drog-
missbruk eller kriminalitet. Men man vet att adopte-
rade utgör en riskgrupp. Alla experter är eniga om att
det faktum att ett barn dessutom skulle ha två mam-
mor eller två pappor utgör ytterligare en riskfaktor
som kommer att innebära en belastning .