Herr talman! Åsa Stenberg har alldeles rätt i att vi
i första hand skall ta upp sakfrågorna.
Men kan jag då få ett besked om vad som är rege-
ringspartiets bedömning av klimatfrågan? Hur kom-
mer Sverige att få det med koldioxidutsläppen?
Kommer Sverige att kunna ligga kvar på nollpro-
centsnivån fram till år 2000 för att därefter minska,
eller kommer man att utnyttja femprocentshöjningen
som man har fått inom EU? Det är den tyngsta sakfrå-
gan, som jag skulle vilja ha ett besked i.
Jag måste också gå till formfrågan. Åsa Stenberg
säger att propositionen fortfarande bereds i Rege-
ringskansliet, och att formerna inte är så viktiga. Det
är i och för sig begripligt att hon säger så eftersom
hon har så dåligt på fötterna, men de här formerna och
reglerna har faktiskt inte tillkommit av en slump. De
är ju till för att sakbesluten som vi fattar här i Sveri-
ges riksdag skall bli bättre och väl förberedda. De är
också till för att näringslivet skall kunna lita på att
vissa planer följs, och att man skall våga satsa och
skapa jobb i Sverige.
Detta handlar inte om en enstaka proposition, Åsa
Stenberg. Jag har tittat på statistiken för de senaste tre
åren. Det har bara blivit sämre och sämre med följ-
samheten av planerna. Färre och färre propositioner
har avlämnats i tid. Det är väl ändå ett tecken på den
stora oförmåga som regeringen har att se till att be-
redningen av ärendena blir korrekt.