Fru talman! Alla som lyssnar hör att Göte Jonsson
blandar korten på ett alldeles ohyggligt sätt. Först
säger han att han är medveten om frågan. Då kunde
han ju svarat på den. Sedan säger han att man inte
skall kritisera och föra förhastade resonemang.
Fru talman! Jag förde inget resonemang. Jag re-
dovisade situationen såsom den har beskrivits i dag av
SKI, av företaget självt och på andra sätt. Jag redovi-
sar den situationen för Göte Jonsson. Sedan frågar jag
i all enkelhet om Göte Jonsson tänker dra någon slut-
sats av det. Det är min enda synpunkt. Tänker Göte
Jonsson dra någon slutsats av det?
Tänker Göte Jonsson dra någon slutsats som före-
trädare för det parti som ihärdigt talar om att det är
reaktorerna österut som är osäkra och att de svenska
blågula är det vackraste som finns på jorden och säk-
rast i världen?
I dag säger SKI att de uppgifter som OKG har
tagit fram visar att O 2 inte möter de krav som IAEA
ställer. Uppgifterna kommer inte från Greenpeace och
inte från några miljöorganisationer, och det är inget
slarv. Man har visat en samlad bild, Göte Jonsson.
Det är själva poängen med dessa säkerhetsanalyser att
man visar en samlad bild. Man konstaterar detta.
Iakttagelsen är att O 2 är osäkrare än Ignalina. Det är
inte min iakttagelse.
Då frågar jag Göte Jonsson om han och Modera-
terna drar någon slutsats för sitt eget handlande av
detta. Det verkar som om svaret är nej, fru talman.
Det är obegripligt.