Fru talman! Jag börjar för säkerhets skull med att
yrka bifall till jordbruksutskottets betänkande och
avslag på reservationerna 2-41.
Som framgått av tidigare talare behandlar vi nu ett
motionsbetänkande, vilket innebär alla motionsyrkan-
den om miljö som återstår från den allmänna mo-
tionstiden förra året, inte mindre än 163 stycken. De
spänner över ett brett område. Det är vattenvård,
luftvård, kemikalier, buller, naturvård, avfall, miljöar-
betet i EU, m.m.
Ett stort antal av motionerna tar upp frågor som
har behandlats tidigare under mandatperioden, t.o.m.
flera gånger i vissa fall. I flera fall så sent som hösten
1997. Dessa yrkanden avstyrks mot den bakgrunden.
Många av motionerna är av övergripande karaktär
och tar upp mål och riktlinjer för miljöarbetet. Utskot-
tet hänvisar i betänkandet till den miljöpolitiska pro-
position som aviserades att komma i slutet av april,
vilket många har berört här i talarstolen. Den har
tyvärr blivit försenad. Det pågår beredning för närva-
rande i Regeringskansliet.
Som Maggi Mikaelsson tog upp var förra gången
riksdagen tog beslut om mål och riktlinjer för miljö-
politiken utifrån en heltäckande genomgång av miljö-
frågorna så tidigt som våren 1991, alltså före förrförra
valet. Sedan dess har riksdagen enligt det beslut som
fattades då också varje år fått en redovisning av ut-
vecklingen på miljöområdet. Senast vi fick en sådan
redovisning var i höstas.
Redan då konstaterade regeringen, liksom för öv-
rigt utskottet, att det behövs nya och tydligare miljö-
mål för att understödja och driva på arbetet för en
hållbar utveckling.
Rent allmänt vill jag gärna säga att jag är glad
över att det trots allt finns en ganska god överens-
stämmelse bland de flesta partier kring hur miljöfrå-
gorna skall drivas här i den svenska riksdagen, möjli-
gen med undantag för moderaterna.
Miljöfrågorna är oerhört väsentliga för kommande
generationer och måste drivas internationellt. Då är
det självklart mycket lättare om regeringen har en
stark majoritet i ryggen i det internationella arbetet.
Innan jag kommenterar några av reservationerna,
fru talman, vill jag anknyta till den debatt och de
beslut som föregått detta ärende, nämligen Amster-
damfördraget. Där klarläggs att hållbar utveckling är
ett grundläggande mål för EU. Där flyttas positioner-
na fram när det gäller att driva en aktiv miljöpolitik.
Här har den svenska regeringen agerat pådrivande.
Så skulle jag vilja säga någonting om miljöpoliti-
kens inriktning, eftersom det väldigt mycket har
handlat om formerna för politiken, när propositionen
kommer och inte kommer. För mig är det viktigare att
det blir en bra proposition.
Om man ser bakåt en generation - en generation
är väl ca 25 år - kan man säga att det har hänt ganska
mycket sedan 1970, 1971, 1972. De svenska sva-
velutsläppen har minskat med 90 %. PCB-halterna i
fåglar och fiskar har minskat med mer än 80 %.
Kvicksilverutsläppen har minskat med mer än 95 %.
Luften i tätorterna har blivit bättre tack vare minskade
utsläpp från bilar och industrier. Vi kan alla räkna upp
en mängd exempel på vad som har blivit bättre.
Erfarenheterna av de här 25 åren visar vilka otro-
liga möjligheter det finns. Vi skall naturligtvis inte
blåsa faran över. Fortfarande sprids det farliga kemi-
kalier med varor, vindar och vatten. Fortfarande ökar
koldioxidutsläppen i världen. Oanade krafter spelar
med jordens klimat.
Eftersom vi har orkat med så mycket under de 25
år som har gått, känner jag ändå en optimism att vi
framåt också kan göra en hel del. Jag skulle vilja peka
på några saker jag tror att det är nödvändigt att vi gör.
Vi måste fortsätta att minska industriutsläppen. Mil-
jöbalken innebär skärpta lagkrav och bättre tillsyn.
Med hjälp av ny teknik och tillsammans med att före-
tagen tar större ansvar kan vi så småningom nå nol-
lutsläpp.
Vi måste sluta sprida farliga kemikalier. Vi måste
minska avfallsberget. Vi måste minska miljöpåverkan
från trafiken ytterligare. Vi måste minska jordbrukets
och skogsbrukets miljöpåverkan. Vi måste givetvis
fortsätta arbetet i EU med försurningsstrategin och
kemikaliestrategin. Vi måste jobba vidare med arbetet
för en ekologiskt hållbar utveckling.
Vi måste vidareutveckla samarbetet i Östersjöre-
gionen. Då är det välkommet med den extra miljard
som har aviserats i vårpropositionen kring Östersjö-
frågorna.
Fru talman! Jag vill något kommentera vad som
har sagts i dag. Göte Jonsson raljerade med de lokala
investeringsbidragen. Även Dan Ericsson var inne på
samma linje. Ni tyckte att det var larvigt att åka runt
och dela ut bidrag. De projekt som nu kommer i gång
runt om i landet har sin upprinnelse i det arbete för
Agenda 21 som har pågått i kommunerna sedan Rio-
konferensen. I och med att kommunerna har haft
möjlighet att leda arbetet har det i sin tur lett fram till
projekt som alla i kommunerna känner sig delaktiga i.
Det blir litet oseriöst att raljera med dessa frågor i
riksdagen. Det kommer att bli många fina projekt.
Sysselsättningen kommer att öka, och näringslivets
utveckling kommer att drivas på.
Jag tror att Göte Jonsson i själ och hjärta vet att de
5,4 miljarderna - ytterligare 2 miljarder har aviserats
till 2001 - inte är några miljöpengar. Det är pengar
som skall stimulera sysselsättningen. Förr om åren lät
vi bygga hamnar, vägar och hus för att stimulera sys-
selsättningen. Nu har vi valt att bygga ett ekologiskt
hållbart Sverige. Pengarna används både för att skapa
sysselsättning och samtidigt gå i rätt riktning miljö-
mässigt.
Göte Jonsson försökte lura in mig i att diskutera
miljöbalken. Den kommer jag inte att debattera i dag.
Göte Jonsson får återkomma till den frågan och
följdlagstiftningarna den 3 juni.
Problemet med målen i dag är inte att det inte
finns några mål. Enligt Daléus finns det inga mål, och
vi väntar på miljöpropositionen. Då äntligen kommer
målen. Men det finns många mål. Jag har refererat till
de mål som fastställdes 1991. Sedan har Lennart
Daléus själv nämnt kretsloppspropositionen från den
borgerliga regeringstiden. Problemet med målen är att
de är många och spretar åt alla håll.
Fru talman! Det faktum att miljöministern inte är
här i dag beror inte på nonchalans eller ovilja till
debatt. Hon är i USA och undertecknar Kyotoproto-
kollet. Den miljöpolitiska propositionen skall läggas
fram inom kort. Den har tyvärr inte lagts fram på
riksdagens bord än. Men ni som ingick i den borgerli-
ga regeringen borde använda er av litet självkritik.
Inte alla propositioner under den tiden lades fram på
exakta datum. Detta är ett viktigt arbete, och det krä-
ver att det inte blir något hastverk.