Fru talman! Detta är väl ändå att slå knut på reso-
nemangen mer än nödvändigt. Lennart Fremling av-
slutar ju sitt resonemang med att säga att vi ändå får
invänta ett regeringsförslag. Men alldeles nyss har ju
både han och jag och ytterligare talare stått i talarsto-
len och sagt att det är skamligt att regeringen inte
kommer med något förslag. Om regeringen inte gör
det, Lennart Fremling, borde vi då inte ha modet att
själva fatta beslut? Det är det som vi har stått och talat
om en stund, att regeringen inte har klarat av detta.
Låt oss därför försöka göra det själva i stället.
Fru talman! Lennart Fremling måste ha missupp-
fattat förslaget om PVC. Ingen statlig utredning, och
såvitt jag vet inget politiskt parti, har föreslagit något
förbud mot PVC. Man har talat i litet subtilare termer,
ett litet mer preciserat tillvägagångssätt där ordet
avveckling kanske har använts som det mest tydliga.
Fru talman! Lennart Fremling går runt det som jag
frågade om. Klimatförändringar och försurning i all
ära, men det finns ett antal statliga utredningar som
har lagt fram mycket konkreta förslag på regeringens
bord. Det utskott som Lennart Fremling och jag sitter
i har behandlat denna fråga med extrem noggrannhet,
bl.a. genom offentliga utfrågningar, genom studiebe-
sök och genom att själva ta i frågan i utskottsbetän-
kanden tidigare. Räcker inte det? Jag kan inte hitta
någon fråga som vi har behandlat med samma grund-
lighet som denna. Min ursprungliga fråga var: På
vilken grund, med vilket mod och med vilket underlag
vill Folkpartiet agera i frågor som hanteras på detta
sätt?