Fru talman! Gudrun Schyman använder ett totalt
nyspråk. Hon talar om att stärka FN. Men om hennes
politik fick genomslag skulle det innebära att Sverige
underkände och undergrävde FN.
Sveriges politik i detta ärende har strikt följt FN:s
säkerhetsråds beslut. Gudrun Schyman vill föra en
annan politik.
Vi vet ju var vid stod i världen om vi hade lyssnat
på Gudrun Schyman. Då hade Kuwait fortfarande
varit ockuperat. Då hade ännu fler kurder i norra Irak
varit ihjälgasade. Då hade Jugoslaviens president
fortfarande hetat Slobodan Milosevic. Det är den
politiken Gudrun Schyman förespråkar.
Det är en grundläggande princip i folkrätten att
länder har självförsvarsrätt. Den principen är inte
underkastad några beslut i FN:s säkerhetsråd. Det
vore nämligen livsfarligt. Så fort en stormakt anföll
ett annat land skulle det landet behöva fråga FN:s
säkerhetsråd, och där hade stormakten veto. Det finns
inte någon sådan princip. I det här fallet har FN:s
säkerhetsråd definierat attacken som ett väpnat an-
grepp. Det utlöser USA:s självförsvarsrätt.
Gudrun Schyman tillämpar ett nyspråk. Hon er-
känner inte folkrätten. Hon erkänner inte FN:s suve-
räna ställning i världen att tolka folkrätten. Precis
som när det gällde att svika Kuwaits folk, kurderna i
norra Irak och de sargade folken på Balkan vill hon
än en gång svika. Det är ju det som vi andra måste
reagera så oerhört hårt emot.
(Applåder)