Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 2001-10-17 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är sant att både Vänsterpartiet

och Miljöpartiet har en annan uppfattning än vad

majoriteten av partierna har.

Vi har mält oss ur, säger Bo Lundgren. Ja, vi har

mält oss ur en maktelits oreserverade stöd för USA:s

militära attacker i Afghanistan.

Det finns många som protester mot det här av två

skäl: av folkrättsliga skäl, för att det går att tolka FN-

stadgan på ett annat sätt än det man nu har gjort, och

för att det här är ett krig som för med sig offer som

inte har med saken att göra och en upptrappning av

våldsspiralen. Om det är så, Bo Lundgren, att det här

inte löser några problem utan snarare skapar nya, är

det då viktigare att ha en enighet än att se till vad det

faktiskt för med sig, vad resultatet blir?

Det finns många regimer runtom i världen som

både Bo Lundgren och jag säkert är överens om inte

är bra. Hur kommer vi åt det? Hur arbetar vi långsik-

tigt för att bygga demokratier med öppna samhällen

utan förtryck, utan diskriminering och utan förtryck

av kvinnor, som ju gärna tas upp i den här debatten?

Ja, inte gör vi det med bomber och krig, Bo Lund-

gren. Det är inte sättet, det är inte lösningen. Någon

gång måste den insikten komma också till vår civili-

sation, att vi går framåt i civilisationen, att vi tar civi-

lisatoriska steg som för oss bort från den gamla och

föråldrade idén om att det är just öga för öga som ska

gälla, att det är militära medel som för oss närmare

någon form av lösning. Det finns inte i modern tid

några exempel på detta. Därför vilar bevisbördan

tungt på er som fortsätter att framhärda med militärt

våld.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt (2001-10-17) — PRESS0