Fru talman! Jag vill påpeka att det inte är asylreg-
lerna som diskuteras här, vilket Tone Tingsgård sade i
sitt anförande när det gällde iranska konvertiter.
Det vi har kritiserat är den avvisning som rege-
ringen beslutade om hösten 1995. Det gällde en per-
son från Iran som hade konverterat från islam till
kristendomen. Detta kom sedan, enligt de uppgifter
jag har fått från Invandrarverket och Utlännings-
nämnden, att betraktas som ett pilotfall. Jag vet att har
förnekats att det var ett pilotfall, men man har betrak-
tat det så. Den praxis som tidigare fanns ändrades på
grund av detta. Den 11 januari 1996 utvisades fem
konvertiter till Iran.
Det finns, som vi alla vet, en flyktingkonvention.
Den säger faktiskt att om människor känner välgrun-
dad fruktan har de rätt att få asyl. Asyl är en mänsklig
rättighet, som bl.a. Amnesty International har påpe-
kat.
Vi anser att man kan diskutera även detta i ett be-
tänkande om mänskliga rättigheter. Vi har därför
reserverat oss. Vi anser att man har grundat sina be-
slut på fel beslutsunderlag. Man har inte tagit till sig
all den internationella kritik som finns i de här fallen
och de slutsatser som de flesta andra länder har
kommit fram till. Detta finner vi underligt, och på den
punkten kritiserar vi regeringen.