Herr talman! Först vill jag instämma i det Ingrid
Näslund sade om att ta upp dödsstraffet och situatio-
nen i Ryssland och Ukraina, där detta tillämpas med
full styrka även efter invalet i Europarådet. Det är
viktigt att Sverige och andra europeiska stater tar upp
detta problem, att vi hårt och bestämt avvisar döds-
straffet som metod och att vi poängterar att medlem-
mar i Europarådet och andra internationella organisa-
tioner bör avskaffa dödsstraffet.
Men sedan har jag en fråga när det gäller Iran -
jag tror att det kan uppstå en viss missuppfattning på
den punkten när det gäller reservationen från Krist-
demokraterna. Jag och Vänsterpartiet håller helt och
fullt med Ingrid Näslund om kritiken mot avvisningar
av konvertiter till Iran. Påståendet att det skulle vara
ett säkert land att avvisa till ifrågasätter jag. Så är inte
fallet. Den som avvisas som nybliven kristen tillbaka
till Iran löper mycket stor risk, för att inte tala om alla
grupper som har politiska skäl.
Men majoriteten har ju inte uttalat det som Ingrid
Näslund talar om, att man utan risk skulle kunna avvi-
sa tillbaka till Iran. Det kan jag inte påminna mig att
vi har skrivit eller att någon av oss har sagt. Där tyck-
er jag att ni reservanter lägger ord i munnen på oss
som vi inte har uttalat. Däremot har Utlänningsnämn-
den och regeringen sagt det vid andra tillfällen, men
det är en annan sak. Men menar Ingrid Näslund att en
konvertit skall ha rätt till asyl under alla omständighe-
ter? Jag vill inte ha ett sådant generellt tillstånd - jag
tror att det kan öppna vägen för problem, om man
generellt fastslår detta.