Fru talman! Vid ett besök på Taiwan för ett par
veckor sedan hade jag tillfälle att tala med en lång rad
officiella företrädare för Taiwan, inklusive dess utri-
kesminister. Det är riktigt att den nuvarande demo-
kratiska regeringen förespråkar ett demokratiskt, fritt,
återförenat Kina. Men samma regering förespråkar att
Taiwan får internationell representation i internatio-
nella sammanhang, i avvaktan på att det tillfället infal-
ler någon gång när det är möjligt för Kinas folk att
under demokratiska fria former återförenas.
Det är inte konstigt, eftersom det är precis så det
var med Tyskland. Förbundsrepubliken Tyskland
hävdade under alla år att Tyskland skulle återförenas.
DDR var inte en legitim företrädare för det tyska
folket ens i Östtyskland, men man motsatte sig inte
tanken på representation för landets två delar i FN, i
avvaktan på att den tiden kom då det var möjligt att
återförenas under demokratiska och fria former.
Det är därför jag ställde frågan: Varför hänvisar
både utskottsmajoriteten och moderaterna i sin reser-
vation till ett-Kina-politiken som ett hinder för att gå
tillräckligt långt just i det här fallet? Det motsvarar
inte den taiwanesiska regeringens uppfattning om
vilka begränsningar ett-Kina-politiken innebär när det
gäller internationell representation.
Den andra frågan, Inger Koch: Har läget på Indo-
nesien förvärrats det senaste året?