Herr talman! Jag är bestört och faktiskt ganska
ledsen. Jag tycker att det är uppseendeväckande att
Per-Ola Eriksson och centerpartiet uppenbarligen
anser att det är helt okej att instämma i berömmande
ord om världens största diktatur, Kina, för att undvika
litet oro på valuta- och penningmarknaderna.
Vet Per-Ola Eriksson vad han säger? Vet han hur
det är i Kina? Vet han att där kan inte föräldrar föra
samtal hemma i sin egen bostad av rädsla för att nå-
gon femåring skall försäga sig på dagis eller i skolan
nästa dag? Vet Per-Ola Eriksson vad det är han säger?
Jag tycker att det är skandalöst uppseendeväckande.
Per-Ola Eriksson kom sedan in på den svenska
situationen. Där tillgodoräknar han sig i vanlig ord-
ning allt gott som har hänt. Han glömmer att sedan
Centern och Socialdemokraterna började samarbeta
har färre människor fått arbete. Fler har blivit arbets-
lösa.
Räntorna har förvisso gått ned. De har gått ned
ännu mer i Spanien. I Spanien har man lägre räntedif-
ferenser än vad Sverige har gentemot Tyskland. Är
det kanske också Per-Ola Erikssons förtjänst?
Det allvarliga problemet är arbetslösheten, och det
säger Per-Ola Eriksson ingenting om. Per-Ola Eriks-
son åberopar Calmforsutredningen för att kunna säga
nej till EMU. Det måste vara en aning besvärligt,
nästan schizofrent, eftersom Calmforsutredningen
dömer ut den ekonomiska politik som Per-Ola Eriks-
son skryter med. Calmfors säger ju att den är helt
otillräcklig för att skapa den sysselsättningsökning
som behövs i Sverige.
Varför säger inte Per-Ola Eriksson någonting om
hur Centern skall försvara att man föredrar lägre skatt
på öl framför lägre skatt på fastigheter i skärgården?