Fru talman! Låt mig först tala om att jag faktiskt
inte visste att Jan Bergqvist är helnykterist. Känner
han sig illa berörd av något jag har sagt i fråga om
ölskatten är jag inte sämre än att jag kan be om ursäkt.
Jag hoppas att vi kan föra en saklig diskussion om
frågan.
Jan Bergqvists enda försvar för att föredra lägre
skatt på starköl framför lägre skatt på boende är att
det jag föreslagit inte är realistiskt. Det är ett sällsynt
dåligt försvar. Jag är helt övertygad om att det inte
finns en enda boende i någon skärgård eller något
annat område som känner sig lugnad av detta. Försla-
get är ytterst realistiskt. Det finns på papper här. Det
är väsentligt bättre underbyggt än många av de förslag
som regeringen har lagt fram. Det är bara det att So-
cialdemokraterna inte vill. Det är precis vad det
handlar om. Socialdemokraterna brukar säga att poli-
tik är att vilja, men i det här fallet vill de inte. De vill
inte sänka skatten på fastigheter, men de vill sänka
skatten på starköl. Så enkelt är det.
Jan Bergqvist påstod någonting om a-kassan som
inte är korrekt. Han måste ha läst på väldigt dåligt.
Folkpartiet har föreslagit att man drar ned statsbidra-
gen och sänker inkomstskatten för löntagarna så att de
får precis samma summa pengar mer i sin plånbok för
att kunna betala högre avgifter. Det är bara att läsa
innantill, Jan Bergqvist.
Min huvudfråga är ändå jobben. Vad gör rege-
ringen för att skapa förutsättningar för fler arbeten?
Jan Bergqvist har en lång lista med tio punkter som
redan finns. Dessa tio punkter är ju redan inräknade i
de bedömningar och prognoser som regeringen, ut-
skottsmajoriteten, AMS och andra lägger fram. Pro-
gnoserna visar att detta inte duger. Det duger inte!
Arbetslösheten närmast ökar nästa år. Vad skall So-
cialdemokraterna göra, Jan Bergqvist? De saknar
svar. Jag betvivlar inte deras goda vilja och engage-
mang - det är inte viljan utan förmågan som brister.
Regeringen är på reträtt. Den har ingen politik för
framtidens jobb.