Herr talman! Låt mig börja med moms på spel och
dobbel. Det prövas gentemot ett EU-direktiv. Jag
tycker att Jan Bergqvist skulle tala med litet mindre
bokstäver, eftersom det förslag som utskottsmajorite-
ten och regeringen har om koldioxidskattehöjningen
befinner sig i exakt samma situation. Där svävar Jan
Bergqvist i samma osäkerhet som Kristdemokraterna
gör. I det här direktivet står det att det är vissa saker
som skall undantas, t.ex. offentlig sjukvård, mänskliga
organ, blod och mjölk, offentlig undervisning och så
kommer spel och dobbel in på något konstigt vis i
denna uppräkning. Vi tycker inte att det är svårare att
ha moms på Bingolotto än vad det är att det på mjölk
t.ex.
Sedan har vi förslaget om avfallsskatt. Där är ju
remissinstanserna positiva till förslaget. Det finns
ingenting som tyder på att det inte skulle kunna ge-
nomföras. Regeringen har ju betydande erfarenhet av
att genomföra förslag ganska snabbt. Vi tror att det är
viktigt för miljön att få till stånd en avfallsskatt så
snabbt som möjligt. Finansdepartementet har godkänt
våra beräkningar i den del som gäller de intäkter som
man får om man genomför avfallsskatten.
Men låt oss gå tillbaka till frågan hur vi skall
åstadkomma den här enigheten, Jan Bergqvist. Detta
är ju ändå petitesser. Det är någon promille av våra
intäkter som ifrågasätts i det här sammanhanget. Men
hur skall vi få denna enighet? När tänker Socialdemo-
kraterna börja argumentera för de strukturella refor-
merna med samma tyngd och samma kraft som Göran
Persson när han har stått här i talarstolen och talat om
budgetsaneringen och sagt att den som är satt i skuld
är icke fri? Han har försökt att förklara varför den är
nödvändig. När tänker ni börja försöka förklara nöd-
vändigheten av strukturella reformer som gör att vi
kan få fart på de privata företagen så att de kan börja
anställa från den långa kön av arbetslösa, Jan
Bergqvist?