Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Näringspolitik

KERSTIN WARNERBRING (c), 1995-04-26 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det finns runt om i hela Sverige en

enorm kvinnokraft med en unik förmåga att med små

medel ta sig an olika samhällsproblem, utvecklings-

projekt och allehanda idéer. Otaliga är de exempel på

hur kvinnor själva har ordnat barnomsorg, skolor och

äldreomsorg, hur kvinnor uppmärksammat och åtgär-

dat olika miljöproblem och hur kvinnors uppfin-

ningsrikedom har skapat mängder av nya arbetsplat-

ser.

Ändå är kvinnorna inte speciellt synliga i före-

tagsvärlden. Andelen företag som leds av kvinnor är

bara ca 15 %. Kunskapen om villkoren för kvinnligt

företagande har varit minst sagt dålig.

På uppdrag av förre arbetsmarknadsministern

Börje Hörnlund gjorde NUTEK, tack och lov, en

utmärkt analys av hinder och möjligheter för kvinnligt

företagande. Jag säger tack och lov, därför att det var

tack vare den analysen som man i dag bättre kan rikta

insatserna mot kvinnorna och öka andelen kvinnliga

företagare. Den förra regeringen satsade på flera åt-

gärder som visade sig mycket framgångsrika för att

främja kvinnors företagande.

Analysen visar att kvinnor oftast startar sina före-

tag ytterst försiktigt och i liten skala. De utgår från

egen yrkeskunskap, investerar mindre än män, lånar

mindre än män, vill ha rådgivning lokalt och helst av

kvinnliga rådgivare. De startar ofta i servicesektorn

och arbetar gärna tillsammans med andra kvinnor i

s.k. kooperativ.

Men så är det ju också ytterst litet av de resurser

som samhället satsar på företagande som kommer

kvinnorna till del. Deras sätt att starta och driva före-

tag är inte allmänt accepterat, vare sig av rådgivare

eller bankmän. Det är männens sätt att starta och driva

företag och de branscher som traditionellt startas och

drivs av män som är normgivande. Finansieringsråd-

givning och bidragssystem har anpassats till detta. Ett

exempel är att Industri- och nyföretagarfonden nor-

malt inte ger stöd på mindre än 100 000 kr. Det finns

förstås också en hel del andra hinder för kvinnor för

att komma i gång med företagande. Låt mig nämna

ett: försäkringsfrågor i samband med barnafödande.

Därför krävs det en förbättring av socialförsäkrings-

systemet. Centerpartiets förslag om ett grundtrygg-

hetssystem skulle kunna åtgärda en hel del.

De nya jobben måste komma i små och medelstora

företag, det hör vi ständigt och jämt. Inte minst inom

tjänstesektorn växer en mängd möjligheter fram till

eget företagande som alternativ till den offentliga

sektorn. För att möjliggöra de många nya nödvändiga

jobben krävs en politik som prioriterar små och me-

delstora företag och som också visar att Sverige be-

höver både kvinnor och män som startar och driver

företag. Jag kan i varje fall inte inse att arbetsgivar-

avgiftshöjningarna, som regeringen ägnade sig åt

under hösten, skulle vara rätt sätt att stimulera företa-

gande på.

Centerpartiet föreslår en skatteväxling för att man

skall få sänkt skatt på arbetskraft. Nog måste det ha

en mycket större stimulanseffekt. Det skulle också

alldeles särskilt gagna kvinnors företagande, som ju

ofta är arbetskraftsintensiv tjänsteverksamhet.

Den återställarpolitik som regeringen ägnade sig

åt i höstas gick stick i stäv mot Ingvar Carlssons vack-

ra ord i regeringsförklaringen, att småföretag skall

prioriteras. Lyckligtvis kan jag konstatera att rege-

ringen har lyssnat på Centern och efter hand kommit

till en viss sans.

På centerinitiativ införde den förra regeringen

speciella medel för särskilda kvinnolån på små sum-

mor till förmånliga villkor. Dessa lån har varit mycket

attraktiva, och lånemedlen var slut i början av det här

året. S-regeringen fortsätter med samma satsning för

att täcka det stora behovet av lån till kvinnors företa-

gande, och det är bra.

Många kvinnor har fått chansen att förverkliga

drömmen om en egen verksamhet tack vare fyrklöver-

regeringens satsning på starta-eget-bidrag. S-

regeringen fortsätter den satsningen. Det är också bra.

Ett särskilt program för att anställa kvinnliga råd-

givare startades under den förra mandatperioden och

särskilda kvinnliga resurscentra har på Börje Hörn-

lunds förslag inrättats. I dessa centra skall kvinnor

kunna få hjälp med allt från personlig utveckling till

skräddarsydd utbildning och företagande.

Det nationella kvinnliga resurscentrum, knutet till

NUTEK, som nu äntligen har kommit i gång skall

vara spindeln i nätet och "serva" regionala centra. Det

här arbetet måste också fortsätta att utvecklas. Det är

viktigt att kvinnliga resurscentra verkligen kommer

till stånd i varje län.

Fru talman! Det är som sagt var bra att regeringen

fortsätter med de satsningar som på Centerns initiativ

påbörjats för att underlätta för kvinnor att starta före-

tag. Men ambitionsnivån måste höjas.

Näringsministern Sten Heckscher har i en artikel

uttalat att "särskilda insatser för kvinnors företagande

skall redovisas i budgeten". Jag hade tänkt fråga nä-

ringsministern vart dessa "särskilda insatser" har tagit

vägen. I budgeten finns det ju inga nyheter. Nu kan

näringsministern inte höra mig, eftersom han är ända

borta i Fjärran östern, men måhända kan jag få svar

på den frågan av Bo Bernhardsson.

Jag undrar också om AMS nu har fått det uppdrag

som finns beskrivet i arbetsmarknadsbilagan. Där står

det att regeringen kommer att uppdra åt AMS att

senast den 1 oktober i år "redovisa en strategi för hur

man avser att verka för att öka kvinnors företagande.

Av strategin bör också framgå hur AMS avser att

samverka med NUTEK inom detta område".

Jag undrar alltså om AMS har fått detta uppdrag.

Varför måste man vänta ända till den 1 oktober med

att redovisa sin strategi?

För övrigt undrar jag också: Är det bara AMS

strategi som skall inväntas? Har inte regeringen någon

egen strategi utifrån dessa speciella särskilda insatser

som näringsministern har talat om?

En målsättning för näringspolitiken i handling och

inte bara i ord måste vara att prioritera små- och me-

delstora företag och att stimulera till nyföretagande.

Det är absolut nödvändigt för att få Sverige på fötter.

En annan målsättning måste vara att vartannat nytt

företag skall startas av en kvinna. För att nå det målet

fordras en mängd olika insatser från rådgivning och

utbildning till riskkapital och bättre försäkringsvill-

kor. Allt för länge har företagsamheten gått miste om

en stor del av den kompetens som kvinnor står för.

Sverige har inte råd med det längre.

Fru talman! Jag instämmer i Kjell Ericssons yr-

kande.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KERSTIN WARNERBRING (c): Näringspolitik (1995-04-26) — PRESS0