Fru talman! Det sista först: Det är riktigt att det är
en kommitté som ser över vården i livets slutskede.
Det pågår också ett arbete inom ramen för Socialsty-
relsen, och det är bra. Man behöver sätta fokus på den
här frågan.
När det gäller bidrag till handikapporganisatio-
nerna kommer det att finnas möjlighet att diskutera
dessa. Enligt den information som jag har fått kom-
mer det att finnas möjligheter till diskussion i sam-
band med handikapplanen, då dessa bidrag kommer
att beröras. Vad jag menar är att reservationen har
avgetts samtidigt som det pågår ett beredningsarbete.
Jag har all respekt för Chatrine Pålssons både rätt och
möjlighet att lyfta fram denna fråga både här och nu,
men jag har valt att avvakta beredningen så att jag vet
vad jag har att ta ställning till när det gäller fördel-
ningen av dessa medel.
Men Chatrine Pålsson undviker att svara på min
fråga. Ser hon inte något som helst problem med att
kristdemokraterna är med och privatiserar stora delar
av sjukvården, och att ni samtidigt är med och föränd-
rar den lagliga rätten och möjligheten för den anställ-
da personalen att gå ut och påtala brister i omsorgen
där sådana finns? Det är skillnad på detta begrepp
mellan privat och offentlig sektor. Den skillnaden är
kopplad till lojalitetsbegreppet i anställningsförhål-
landen, och det är starkare när man jobbar i privat
sektor. Finns det inga problem med den biten, Chatri-
ne Pålsson?
Chatrine Pålsson tycker liksom jag att det behövs
modiga människor som träder fram och påtalar de
brister som vi inte ser, eftersom vi inte alltid finns
med på alla ställen.