Fru talman! På en punkt är jag och Chris Heister
eniga, och det är att människor ska få vård i tid. Men
Chris Heister vet likaväl som jag att den utvärdering
som har gjorts av den gamla vårdgarantin också visar
att det fanns undanträngningseffekter för andra dia-
gnoser. Somliga fick vård i tid, men andra fick det
inte.
Chris Heister vet också när det gäller det framtida
arbetet med en nationell hälsoplan - det står i budge-
ten - att man bl.a. kommer att prioritera primärvården
just för att avlasta köerna i ett senare skede. Målet är
klart, nämligen att människor ska ha vård i tid. Men
detta ska inte gå ut över vissa garantier så att det
undantränger andra, och detta ska inte gå ut över
privatiseringar som skapar utrymme för att använda
skattemedel till privata vinster i andra människors
fickor. Skattemedel ska gå till vård, inte till vinster.
Sedan måste jag konstatera när jag tittar på det
moderata alternativet till ekonomi för det här området
att det framgår klart och tydligt - om jag räknar bort
de dynamiska effekterna, där moderaterna bl.a. räknar
in att socialtjänstkostnaderna ska minska med 25 % -
att det innebär en åderlåtning av det här området med
5 miljarder år 2000 och 9 miljarder år 2001. Det här
är mycket pengar, som borde gå till vård och omsorg,
bl.a. för att människor ska få vård i tid. Det går inte
ihop, Chris Heister.