Fru talman! Thomas Julin har gett uttryck för en
berättigad oro för att de pengar som går till landsting-
et verkligen används för sjukvård. Jag tycker att det
var mycket tankeväckande ord som kom från Miljö-
partiet i denna del.
Likadant är det när det gäller personalens situa-
tion. Många känner att de inte får det utrymme i sitt
arbete som de skulle vilja ha. Många gånger växer
utbrändhet i konflikten mellan att känna att man har
ett stort ansvar och att man inte har befogenheter att
leva upp till det ansvaret. Det är också mot den bak-
grunden som vi från vårt håll med kraft driver förny-
else och förbättring av sjukvården. Vi tycker att det
vore bra om Thomas Julin och Miljöpartiet kunde
delta i det arbetet för att skapa utrymme för att perso-
nalen, de professionella, får större utrymme att vara
med och påverka på vilket sätt vården ska utvecklas
och utformas.
I den delen är det också så att hälsoförsäkringen
har en kraft i sig. Hälsoförsäkringen är inte bara bra
utifrån den utgångspunkten att resurserna följer pati-
enten. Det är ju en väldigt stor skillnad, Thomas Ju-
lin, mellan detta och en landstingsskatt. När det gäller
landstingsskatten sitter det politiker och bestämmer
hur pengarna ska fördelas. Det är då vi ser att vi får
de här problemen. Det är också då Thomas Julin kan
ställa frågan: Blir det verkligen vård för pengarna?
Med en hälsoförsäkring får vi också utrymme för
en mångfald olika vårdgivare, där de som vill arbeta i
sjukvården får möjligheter att förverkliga sina dröm-
mar och sina idéer. Precis som Kerstin Heinemann
sade tror jag att Sverige skulle kunna vara en spjut-
spets och göra detta till en framtidssektor. Det skulle
vi kunna om vi fick mer av mångfald och valfrihet på
detta område, där hälsoförsäkringen vore en bra väg
att gå för att åstadkomma detta.
Sedan till myten om att höga skatter skulle vara
bra för sjukvård. Vi kan se runt om i världen att län-
der med låga skatter satsar mer på sjukvård än länder
med höga skatter.