Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg

CHRIS HEISTER (m), 1999-12-10 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Om det nu är så att Ingrid Burman

anser att patienterna ska få vård i tid, varför vill hon

då inte ställa upp på en nationell vårdgaranti? Det är

helt smärtfritt att göra det från den utgångspunkt som

ni resonerar. Varför är ni emot det?

Det är inte så, som Ingrid Burman säger, att det

blir undanträngningseffekter. Det finns ingenting som

visar på det. Tvärtom har människor fått vård i tid.

Som jag har sagt så många gånger gäller de stora

kostnaderna icke-vård, inte att ge vård. Då måste vi

se till att få en sjukvårdsorganisation som klarar av

den uppgiften.

Man kan inte tro att stora planer ska lösa detta.

Det är inte så att planekonomi skulle vara särskilt bra

för sjukvård. Det har inte varit bra någonstans i värl-

den. Det är möjligt att Ingrid Burman inte vill se det

och inte vill lära av de erfarenheterna, men vi ser att

planekonomi inte har fungerat någonstans i världen.

Varför ska det då fungera för sjukvård? Det är precis

tvärtom.

Vi måste se till att öppna för förnyelse och föränd-

ring för att de som arbetar i vården ska kunna vara

med och utveckla vården och på det sättet känna

uppskattning, som det innebär att gå från sitt arbete

varje dag och veta att man har kunnat ge en bra sjuk-

vård för de patienter som har kommit till deras mot-

tagning eller sjukhus. Det är för få som har möjlighet

att känna detta i dag.

Ingrid Burman säger att vår budget inte går ihop.

Vi har finansierat den fullt ut. Det finns inga dyna-

miska effekter i vår budget. Vad det handlar om är att

se till att använda resurserna på bästa sätt.

För inte så länge sedan visade en undersökning att

man kunde frigöra resurser i sjukvården med 1-2 %

av BNP om man använde det bästa sättet att arbeta.

Det är enorma summor pengar. Jag ska inte säga att

det finns möjlighet att göra det från en dag till en

annan, men om man bara kan åstadkomma hälften rör

det sig om 10 miljarder kronor. Det är dubbelt så

mycket som ni säger att ni vill tillföra vården nästa år.

Se därför till att förnya och förbättra! Tro inte att

stora nationella planer löser sjukvårdens problem! Vi

har sett nog av detta runtom i världen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHRIS HEISTER (m): Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg (1999-12-10) — PRESS0