Fru talman! Ragnhild Pohanka talar om den lång-
siktiga hållbarheten och säger att det inte är hållbart
för pensionärerna. Man kan inte veta den exakta ni-
vån. Vi har hittills inte haft något långsiktigt hållbart
system för pensionärerna. Får vi verklig ordning på
ekonomin och strävar åt samma håll kommer det att
bli bättre framöver än vad det har varit. Men vi kan
inte garantera någonting. Det är självklart att man inte
kan göra.
Är ett tvångssparande bra? Om man har 18,5 % i
avsättning med eller utan premiepensionen, är avsätt-
ningen lika stor för det. Det är ingen skillnad i det.
Men premiepensionen inrymmer stora fördelar och
stora möjligheter. När vi fick reda på att vi nu kanske
lever längre än vad vi trodde var de flesta överens om
att det var tur att vi fått en halv procent till avsatt just
till premiepensionen för att kompensera för det.
Detta är ett plus i kanten. Vi skall inte skrämma
upp människor med att det är något negativt. Tvärtom
är det bra för hela systemet och för de framtida pen-
sionerna. Det ser vi av all erfarenhet hittills av
fondsparande.
Ragnhild Pohanka frågade om 50-talisterna. Jag
skulle gott kunna hänvisa till Margit Gennser svar på
det. Hon har tänkt igenom det ordentligt, och jag
tycker att hon också hade ett bra svar. Om man gör
uppehåll för studier får man pensionsrätt även för
detta.