Fru talman! Det är intressant att statsrådet är så
intresserad av vårt förslag nu. Det hade kanske varit
värt att läsa vår motion på det här området, där vi har
redogjort väldigt noggrant för hur vårt system skall
fungera. ATP skall också enligt ert system fungera ett
bra tag framöver. Det är ingen skillnad jämfört med
vårt system. Privata bolag för att finansiera guldkan-
ten finns egentligen också i ert system. Vad är den
nya modellen att vi skall spela på börsen, om inte just
privata system? Vad händer t.ex. om börsen inte går
så bra när man har satsat sina pengar? Börskrascher
har inträffat i tidernas historia tidigare och kan för-
modligen inträffa igen, och då är väl det system som
ni nu vill genomföra inte särskilt stabilt.
Det vi vill ha är en grundtrygghet som är skattefi-
nansierad. Det måste ingå i vår sociala rättvisa att vi
faktiskt gemensamt bär och skattefinansierar pensio-
nerna. Det är den modellen vi vill ha. Vad man vill ha
utöver det vi gemensamt klarar av att bära finns det
andra modeller för. Det kan vara avtalsförsäkringar,
sparande i privat modell eller vad man nu finner för
väg att spara. Men med vårt system vet jag att jag har
grundtryggheten när jag blir gammal oavsett om jag
råkat vara arbetslös några år. Med er modell vet jag
att om jag är arbetslös några år tappar jag omedelbart
en hel del av de poäng som jag sedan skall kunna
tillgodoräkna. Vad har jag då? Ja, i princip en väldigt
låg grundtrygghet som inte räcker till och som kom-
mer att innebära väldigt mycket besvär för gamla
människor.