Fru talman! Siw Wittgren-Ahl börjar med att tala
om att hon vill förklara och informera om vad det
handlar om eftersom det finns två partier som inte
tycker om premiereserven. Vårt avstånd från permie-
reserven handlar faktiskt om ideologi och inte om
brist på information.
Vi tycker att det faktum att vi går ifrån ett stort of-
fentligt sparande till ett privat sparande är en stor del
av det ideologiska systemskiftet. Det kommer att
innebära att varje människa skall ha sin egen aktie-
portfölj och att man skall tänka på sig själv i pen-
sionshänseende. Den kollektiva tanke som hittills har
präglat våra socialförsäkringssystem kommer att
upplösas.
Den maktförskjutning som jag diskuterade i mitt
anförande förstår Siw Wittgren-Ahl tydligen inte. Hon
säger att vi har rätt att flytta pengarna precis när vi
vill. Men det är ju det som är grejen! Vi har ett stort
kollektivt ägande i dag. Vi har ett stort solidariskt
ägande i AP-fonderna i dag. Genom att flytta makten
över till de privata kapitalinstituten, där var och en
måste tänka på sin egen del av pensionssystemet,
åstadkommer vi självklart en maktförskjutning från
det offentliga till det privata. Det handlar om så
mycket som en tredjedel av pensionssystemet.
Varje människa måste tänka på avkastningen. Den
skall bli så hög som möjligt, för det handlar om min
pension och inte om någonting annat. Då försvinner
den solidariska tanke som har funnits i ATP-systemet
och som finns bakom AP-fonderna.
Jag har alltså svårt att förstå att socialdemokrater-
na kan ta så lättvindigt på den ekonomiska maktför-
skjutning som nu sker.