Fru talman! Vad jag förstår frågar Ragnhild Po-
hanka först om garantipensionen. När det gäller ga-
rantipensionen klarar vi t.o.m. den kommun som i dag
har den högsta kommunalskatten, nämligen Gullspång
som ligger på litet över 34 kr. Det blir alltså en bättre
pension för alla när det gäller garantipensionen.
Ragnhild Pohanka står ju för ett förslag som är
helt annorlunda än både det som vi fem politiska
partier har kommit fram till och det som Vänsterpar-
tiet står för, nämligen ett grundskydd. Hur ser egentli-
gen Miljöpartiets kostnadsberäkning och finansiering
ut för grundskyddet? Såvitt jag förstår måste det ini-
tialt bli en mycket kraftigt utökad kostnad att införa
detta. Miljöpartiets syn på det framtida pensionssys-
temet är ju väldigt avvikande mot övriga politiska
partiers här i riksdagen. Jag undrar också hur männi-
skors pensionsskydd skall lösas? Varför säger Miljö-
partiet nej till inkomstbortfallsprincipen? Varför är
det då, vilket det ju måste bli, de privata försäkrings-
bolagen som skall stå för människors pensionsskydd?