Fru talman! Med all respekt för Ulla Hoffmann
och den kritik som har kommit under debatten skulle
det ändå vara intressant att få veta vilket Vänsterpar-
tiets alternativ är till det förslag som vi nu har förelagt
riksdagen.
Ulla Hoffmann har under debatten talat väldigt
mycket om pensionsnivåer och låga pensioner. Jag
undrar vad Vänsterpartiet, som uppenbarligen vill
hålla fast vid ATP-systemet, tänker göra åt det? Vad
händer med ATP vid låg tillväxt - vid 1 % tillväxt?
Jag har förstått att en handlingslinje är att förändra
intjänandetiden till 20 av 30. Kommer det att räcka
till för att klara de påfrestningar som ATP-systemet
utsätts för? Vad betyder den förändring som Vänster-
partiet har föreslagit i sin reservation i pensionsnivå-
er?
Jag vill fråga Ulla Hoffmann en sak till innan jag
svarar på hennes frågor. Hur ser ett pensionssystem ut
som är oberoende av tillväxt? Det var en synpunkt
som hon lade fram i ett tidigare replikskifte. Hur
skapar man ett sådant pensionssystem som är obero-
ende av tillväxten i samhället?
Ulla Hoffmann frågade om nollåren. Nollåren,
som kommer från den tid då man har barn under fyra
år, kompenserar vi ju med barnår. Men nollår därut-
över är ju en stor belastning för vårt nuvarande sys-
tem. Skulle man tänka sig att alla hade tio nollår
skulle vårt ATP-system kollapsa oerhört snabbt. Det
nuvarande systemet förutsätter att de flesta jobbar mer
än 30 år för att pengarna skall räcka.