Fru talman! Jag har läst Vänsterpartiets motion
och också reservationen. Det ger inte mig någon yt-
terligare ledning i hur Vänsterpartiet tänker hantera
ett bevarat ATP-system vid låg tillväxt och vad det får
för konsekvenser. Handlar det om att sänka pen-
sionsnivåerna, och i så fall hur mycket? Eller handlar
det om att höja avgifterna? Eller är det så att vid låg
tillväxt är det bara de förvärvsarbetande som skall ta
smällen och inte pensionärerna?
Det som gör vårt system så hållbart är ju att gene-
rationerna följs åt. Eftersom det är kopplat till löneut-
vecklingen i samhället innebär det ju, Ulla Hoffmann,
att om det går bra för löntagarna blir det också hygg-
liga pensioner och vice versa. Blir det en dålig lö-
neutveckling får också pensionärerna vara med och ta
en sämre standard. Detta skapar ett generationskon-
trakt som gör att vi kommer att kunna klara olika
tillväxttal i ekonomin. Vårt bekymmer med ATP är ju
att ATP inte klarar tillväxttal under 2 % utan att det
får mycket stora konsekvenser.
Eftersom Vänsterpartiet vill bevara ATP - visser-
ligen vill man förlänga de 15 åren till 20 - undrar jag
hur ni tänker hantera frågan om låg tillväxt i ekono-
min.