Fru talman! Jag tar för givet att statsrådet har läst
vår motion. Det vore ju inte bra annars. Där har vi
faktiskt talat om vad vi anser och hur vi vill bygga
upp vårt system. Vi har inte sagt att vi skall förlänga
någon intjänandetid, utan vi säger 30 år i intjänande-
tid. Det vi förlänger är den beräkningsgrund som
ligger för nivån på pensionen.
Jag tror faktiskt att statsrådet håller med mig om
det som är absolut nödvändigt att göra i ett pensions-
system oavsett hur det ser ut. Det finns två saker. Den
ena är att först och främst se till att alla människor
kommer i arbete. Det andra är att göra systemet an-
passat till samhällsekonomin, om man nu skall utgå
från systemet. Det har vi också gjort i vårt system. Jag
tror att statsrådet är ganska säker på att vi faktiskt har
gjort beräkningar så att vi står med båda fötterna på
jorden.
Jag har aldrig sagt att vi skall ha ett system som är
oberoende av tillväxten. Jag har aldrig beskrivit det.
Däremot har jag försökt att diskutera och debattera
här att man inte skall gå ut och säga vissa saker. Stats-
rådet, Genomförandegruppen och pensionsarbets-
gruppen har sagt att det här systemet kommer att bli
lika bra och ge lika hög utdelning som allt annat och
att man inte skall ändra så att det blir sämre för någon
pensionär i hela Sverige. Nu har man i och för sig
ändrat sig och säger att det skall i princip inte bli
sämre för någon pensionär.
Det är det jag menar. Man skall inte gå ut och säga
saker och ting när man vet att man inte kan hålla det.
Det har förstört en stor del av den debatt vi har haft
om pensionssystemet. Genomförandegruppen och
pensionsarbetsgruppen har tvingats till försvar jämt
och ständigt.
Jag tycker inte om att bli tillvitad saker och ting
som jag inte har sagt.