plik
Herr talman! Om jag uttryckte mig otydligt skall
jag förtydliga mig nu. Vi i Miljöpartiet tycker också
att man skall ha full sysselsättning, men vi vill att man
skall dela på arbetena. Jag nämnde i förbigående att vi
vill att man skall dela på både arbetena och pengarna
på ett mer rättvist sätt. Fördelningsprincipen är i det
här sammanhanget väldigt viktig.
Vi vill också betona att 40-timmarsveckan är ute
för alltid. Dessutom har vi ju så stor övertid i Sverige,
som många gånger är obetald. Människor vågar inte
kräva pengar för sin övertid. Detta är mycket allvar-
ligt. Det är också en sak som skulle ge fler arbeten. I
de flesta EU-länder har man faktiskt en kortare ar-
betsvecka än 40 timmar.
Sedan vill jag kommentera även de andra inläg-
gen. Vi ställer oss naturligtvis helt och hållet bakom
Sten Svenssons och Ingela Thaléns anföranden när det
gäller drogpolitiken.
Vi tycker att man visst kan ha kooperativa eller
anställdägda daghem, men inte i vinstsyfte, typ Pyss-
lingen.
Jag undrar hur Andreas Carlgren ställer sig till den
nya välfärden, som vi i går hörde i TV att ert ung-
domsförbunds ordförande hade tagit ställning för.
Jag tycker visst att alla människor skall ha samma
ansvar, men kanske lika i pengar räknat. Men alla
människor i Sverige har ansvar för vårt samhälle. I
och sig säger inte generell välfärd hur höga bidragen
skall vara. Den kan var generell även med reducerade
bidrag.
Jag vill betona att vi behöver fackens styrka. De
"avlövas" i dag. Man kan ha många åsikter om fack-
en, de har inte varit felfria och inte handlat rätt i alla
lägen. Men vad skall arbetstagarna sätta emot om de
inte har starka fackföreningar? Facken "avlövas"
verkligen i dag.
Andreas Carlgren anmärker på välfärden. Det får
socialdemokraterna, Ingela Thalén, försvara själva.
Men jag tycker att det är märkligt eftersom ni satt i
den förra regeringen. Jag avgav en röstförklaring 1991
angående de sänkta ersättningarna i socialförsäkrings-
systemen och betonade att det var en dammlucka som
öppnades. Man visste inte var det skulle sluta. Det kan
vi verkligen se i dag.
Vi noterar - apropå anförandet från Folkpartiets
representant - att konkurrens och marknad i dag är
honnörsord. Marknaden har alltid funnits. Den kan
man tygla eller släppa fri, men i stället för solidaritet
och en viss reglering har man satt upp konkurrens
som det finaste i vårt samhälle. Jag menar att konkur-
rens som sin yttersta konsekvens helt klart leder till
utslagning. Det är vad det handlar om.
I dag börjar vi ha en kapitalistisk planekonomi i
många länder. Även i Sverige finns det risk för detta.
En sådan ekonomi kan vara väl så skoningslös som en
kommunistisk planekonomi. Där hoppas jag att det
inte skall gå mer åt det hållet.
Höjningen av pensionsåldern är en vansklig in-
komst för staten. Genomsnittsåldern för pensionering
är omkring 59 år.
Husläkarsystemet är ett slag i luften, men har ändå
kostat pengar. Vi hade t.ex. i Dalarna rätt att välja
läkare långt innan husläkarsystemet kom. Det är i och
för sig ingenting nytt. Vi säger nej till egenavgifter
inom försäkringssystemen.