Herr talman! Jag påstår fortfarande att Ingela
Thalén och den regering hon tillhör inte förberedde
väljarna för vad de tänkte göra. När Ingela Thalén
reste land och rike runt för att tala om att Börje
Hörnlund sparade för mycket på arbetslöshetsersätt-
ningen och försäkringarna, kunde man inte få upp-
fattningen att Ingela Thalén senare skulle sätta sig i en
regering som föreslog ännu större besparingar. Det
kallar Ingela Thalén nu en detalj. Jag är inte säker på
att väljarna uppfattar det så. För oss som är yngre och
mer oerfarna än Ingela Thalén kan det vara en lärdom
om att politikerrollen måste förändras. Lova inte mer
än du kan hålla!
I valet mellan transfereringar och att satsa på vård,
omsorg och utbildning tycker jag att ni gör ett bra val
när ni skär ner på transfereringarna. Vad jag kritiserar
är att ni inte vågar göra valet fullt ut. Ni vågar inte
flytta pengar från toppen till botten. Därmed knuffar
ni obönhörligen fler barnfamiljer som redan lever på
marginalerna ut i socialbidragsberoende. Därmed
knuffar ni obönhörligen fler arbetslösa ut i socialbi-
dragsberoende. För ni vågar inte göra något åt grund-
frågan: Skall vi ha grundtrygghet i Sverige som om-
fattar alla, måste vi flytta pengar från toppen till bot-
ten.
För det tredje vill jag ta upp barnkontot. Ingela
Thalén säger att det inte uppmuntrar till arbete. Det är
en konstig invändning. Vad Ingela Thalén försvarar är
ju att höginkomsttagaren skall ha tio gånger mer än
låginkomsttagaren för att inte arbeta. Syftet är ju att
höginkomsttagaren inte skall arbeta utan vara hemma
med barnen. Men då behöver han eller hon tio gånger
mer än låginkomsttagaren. Det är det jag tycker att
Ingela Thalén skall förklara. Det är det vi vänder oss
emot med vårt förslag till barnkonto.