Fru talman! Det är just detta debatten handlar om.
Marie Granlund vill med skäl som är lite moraliska
och i förtäckta ordalag få till stånd ett skydd mot
export från de länder som har andra förhållanden än
vad vi i de industrialiserade länderna har. Marie
Granlund är alltså beredd att i WTO ta upp dessa
frågeställningar. I u-länderna vet och förstår man att
det är åtgärder som kommer att försvåra deras möj-
ligheter att sälja sina varor. Det handlar om att försö-
ka ta bort de komparativa fördelar som de fattigaste
länderna har i dag.
De krav på arbetsmiljö och arbetsvillkor som in-
dustriländerna har kommer att uppfyllas i samma takt
som ekonomin utvecklas i länderna. Utan handeln
med varor, Marie Granlund, har dessa fattiga länder
ingen chans. De kommer inte, om de förhindras att
bedriva handel av sådana här skäl, att få en chans att
skapa en ekonomi som vår. Vi har i Sverige en eko-
nomi som gör att vi kan ha helt andra regler på dessa
områden.
Det handlar, Marie Granlund, om förtäckt protek-
tionism, och detta förstår u-länderna. Det är därför de
är sådana motståndare till att diskutera dessa frågor i
WTO.