Fru talman! Jag har två frågor. Den ena vill jag
ställa med anledning av utrikeshandelsministerns
anförande och den andra hade jag tänkt ställa tidigare
i debatten, när utrikeshandelsministern inte var här.
Jag tar den senare först. Det handlar om kravet på
lagstiftning om patent på växtsorter. Det är en omdis-
kuterad fråga. Enligt det som heter TRIPS-avtalet
måste u-länderna utveckla en sådan lagstiftning före
år 2000. Många u-länder är också på väg att göra det.
Men tyvärr kommer de flesta inte att hinna färdigt i
tid. Det handlar ju till stor del om böndernas rätt att
fritt ta utsäde och på så vis förvalta de genetiska re-
surser som vi alla är beroende av och den biologiska
mångfalden.
Det vore angeläget om implementeringstiden
kunde förlängas med t.ex. fem år, så att man hinner
med att införa den här lagstiftningen. Efter vad jag
har förstått är EU-kommissionen inte särskilt angelä-
gen om en sådan förlängning. Då frågar jag: Kan
regeringen tänka sig att arbeta för detta?
Jag vet inte om jag hinner ta den andra frågan. Det
får talmanen bestämma. Den handlar också om jord-
bruket. Där fick jag en direkt fråga. Det står i vår
reservation att vi tycker att regeringen egentligen har
en alltför snäv syn på jordbruket som problemområde
i den globala handeln. Vi tycker att man bör väga in
sådana mervärden som miljö, miljöanpassning, säkra
livsmedel och god djuromsorg när man diskuterar
jordbruket även i ett handelsperspektiv utan att det
skall behöva vara protektionism. Det tycker jag inte
att det skall behöva vara. Vi menar att detta inte får
förloras i jakten på lägre priser.
Vi menar också att det går att värna om den euro-
peiska modellen i jordbruket, som handlar mycket om
detta, parallellt med att EU sänker sitt tullskydd mot
omvärlden. För det tycker vi att man skall göra. Vi
menar alltså att det går att förena det här. Hur ser
regeringen på de här mervärdena som jag talar om
och hur tänker regeringen hantera dem i de komman-
de WTO-förhandlingarna?