Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa utrikeshandelspolitiska frågor

Statsrådet Leif Pagrotsky (s), 1999-06-01 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag ta upp övergångstiderna

för att det inom TRIPS-avtalets regler införs patent på

grödor. Jag vill först säga att det nu har gått snart fem

år sedan avtalet träffades. Det innehöll långa över-

gångstider. Det återstår fortfarande nästan två år för

många u-länder, och det återstår sju år av övergångs-

tiden för en stor grupp andra u-länder. Om detta

skulle visa sig otillräckligt, om det kommer krav på

detta som förefaller underbyggda och om det finns

intresse för det, är vi från svensk sida beredda att

diskutera saken. Det finns ingen magi i de här tids-

gränserna för oss. Det finns alltså en öppning för

detta.

Jag vet inte hur jag skall tolka Marianne Anders-

sons svar på min fråga om hur det går ihop att å ena

sidan vilja hjälpa u-länderna att få bättre mark-

nadstillträde och å andra sidan vara emot regeringens

politik som innebär att öppna Europas och andra i-

länders marknader för u-ländernas exportprodukter.

Jag förstår inte hur man både kan vara emot att vi

skall köpa och för att de skall sälja på en gång.

Nu säger Marianne Andersson att det går bra, för

man kan sänka tullskyddet i Europa för det europeis-

ka jordbruket samtidigt som man tillvaratar den euro-

peiska modellen. Men vad jag inte begriper är detta:

Antingen vill Marianne Andersson att det blir ökad

volym, ökad exportverksamhet från de fattiga länder-

na till våra marknader, våra konsumenter i Europa,

och då stöder hon rimligen den politik vi bedriver.

Eller också vill Marianne Andersson att det inte skall

bli en ökad import på det här viset och då protesterar

hon mot vår politik.

I det första fallet borde hon kunna rösta för majo-

ritetens linje. Men då har ju reservationen i betänkan-

det skrivits i onödan. Det är reservationen som pro-

testerar mot att vi vill släppa in mer jordbruksvaror,

mer import från u-länderna till Europa. Det är den

ekvationen jag inte får att gå ihop. Jag hoppas att

Marianne Andersson skall använda sina sista två

minuter till att reda ut detta för mig så att vi inte be-

höver ha några fler missförstånd i den här frågan

framöver.

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet Leif Pagrotsky (s): Vissa utrikeshandelspolitiska frågor (1999-06-01) — PRESS0