Fru talman! Jag hade inte tänkt begära replik på
Hans Stenbergs inlägg, men eftersom han tydligt
apostroferade mig måste jag passa på tillfället att
klargöra att Vänsterpartiet inte vid något tillfälle har
tagit ställning mot Botniabanan.
Jag citerade ur sammanfattningen av revisorernas
rapport, där man påpekar två saker. Den ena är att de
nu upptagna lånen inskränker kommande möjligheter
att ändra inriktningen av trafikpolitiken. Såsom mil-
jösituationen ser ut, särskilt med tanke på klimathotet,
finns det stor anledning att tro att vi måste dirigera
om investeringarna, dels för att Banverket ska kunna
få möjlighet att göra den upprustning som behövs, om
näringslivet ska vara villigt att transportera mer gods
på järnväg, dels t.ex. för att möjliggöra en sänkning
av avkastningskravet på Sjöfartsverket. Sjöfarten är
ett transportslag som har kapacitet att ta emot mycket
mer av det gods som i dag transporteras på våra vägar
med negativa konsekvenser för miljö, klimat och
hälsa.
Det andra påpekandet i revisorernas rapport
handlar om att PPP är ett sätt att kringgå budgettaket.
Vänsterpartiet gick till val på att det är dags för rättvi-
sa. Vår huvudambition var att minska klasskillnader-
na. Budgetlagen med dess stela tak har varit ett aktivt
hinder för att ändra nivåerna i tandvårdsförsäkringen,
i a-kassan osv. Vi är mot bakgrund av detta inte be-
redda att acceptera en gräddfil för väginvesteringar
där man kringgår det budgettak som hindrar de soci-
ala ambitioner som arbetarrörelsen har.