Fru talman! Sanningen är, och det vet Hans Sten-
berg, att Centern har en balanserad budget där vi
faktiskt avsätter 2 ½ miljarder kronor mer än rege-
ringssidan gör. Vi prutar alltså på andra områden, så
det är inget lättsinnigt ekonomiskt spel från vår sida.
Vi har samarbetat med Hans Stenbergs parti för
att få ordning på landets finanser och är självklart inte
beredda att återigen störta statsfinanserna i fördärvet.
Detta vet Hans Stenberg.
Bekymret är att det blir dyrare att skjuta det så
angelägna underhållet av våra vägar framåt i tiden.
Det måste väl vara ett bekymmer också för Hans
Stenberg att det blir dyrare. Som jag sade i mitt tidi-
gare inlägg blir det därmed större och dyrare insatser
jämfört med om vi skulle prioritera insatserna nu. Det
är egentligen en huvudlös ekonomi att medvetet låta
det här gå. Jag kan inte begripa att Hans Stenberg inte
känner större oro för detta än han gör.
Jag hoppas dock att Hans Stenberg gör vad han
kan när det gäller att försöka få fram mer pengar. Det
är nu, som sagt, andra gången på kort tid som vi hör
att man ska prioritera detta men det blir inte särskilt
mycket till resultat.
Slutligen: Det här med regionala satsningar är
välkommet, även om det är alldeles för lite. Kan Hans
Stenberg på det området bekräfta att den justering
som trafikutskottet gjorde i texterna innebär att de
pengarna nu ska öronmärkas och styras till skogslä-
nen där behoven är som störst och där vi har stora
problem med tjälskjutningar och annat? Det gäller ju
att se till att det verkligen blir en prioritering av
skogslänen och vägnätet i de områdena i stället för att
få en spridning på länsplanerna över hela landet?