Fru talman! Revisorerna konstaterar mycket rik-
tigt att om man lånefinansierar projekt eller väljer
alternativ finansiering, som är ett annat sätt att lånefi-
nansiera, inskränker man naturligtvis det framtida
handlingsutrymmet. Det är självklart.
Å andra sidan konstaterar revisorerna att man
också tidigarelägger en del nyttigheter. Vi genomför
inte projekt bara för byggandets skull, utan vi genom-
för projekt som behövs, och därmed ökar samhällets
intäkter. I den slutsats som revisorerna faktiskt drar
tar de inte ställning till om det är bra eller dåligt med
lånefinansiering eller med PPP. Ett sådant ställnings-
tagande finns inte i revisorernas rapport. Så långt
borde vi kunna vara överens.
Därför reagerar jag när man rycker ut lösa stycken
ur rapporten och använder i debatten och påstår att
revisorerna stöttar ens argumentation. Det blir fel,
Karin Svensson Smith. Revisorerna har faktiskt inte
sagt att det är fel att använda vare sig PPP eller låne-
finansiering. De har lyft fram nackdelarna med låne-
finansiering men också pekat på en del fördelar. De
tar alltså inte ställning.