Herr talman! Kerstin Warnerbring sade att vården
måste finansieras med skattemedel. Jag är alltid ivrig
att lära mig nya saker, så jag skulle vilja ha reda på:
Varför måste det vara på det sättet?
Det kan ju inte vara därför att alla skall få vård -
det kan man lösa genom ett försäkringssystem. Det
kan inte vara därför att vården skall vara solidariskt
finansierad - det går precis lika bra med en obligato-
risk försäkring. Och det kan inte heller vara att vården
skall vara solidarisk i den meningen att den skall
betalas efter bärkraft - det går precis lika bra med en
obligatorisk försäkring. Det kan alltså inte vara av
något av dessa skäl.
Vad vi vet är att det genom skattemedel inte går
att öronmärka pengar till vården, vilket gör att man i
dag med glädje sysslar med mycket annat än vård.
Man förmår inte prioritera vården. Det gör - som jag
sade i mitt anförande - att människor inte får vård när
de vill ha, borde ha och behöver vård.
Vad vi också vet är att landstingssystemet inte ger
stimulans i form av prestationsersättning o.d. som gör
att vården blir effektiv. Därför är det något svårt att
förstå varför ett planekonomiskt system - som det
faktiskt är - som vi alla, och även Kerstin Warner-
bring, är överens om är så uruselt på att ge och produ-
cera och fördela välfärd skulle vara det optimala sys-
temet för sjukvården. Vad finns det för underlag till
denna inställning? Jag är oerhört villig att lära mig
detta.