Herr talman! Vi är överens om att det var mycket
som var fel men nu gäller det en speciell grupp. En
del av dem som utsattes för detta övergrepp är fortfa-
rande i livet. Conny Öhman, det är detta som det
handlar om!
Ny information har nu kommit. Leif Carlson er-
kände tidigare att det kanske inte direkt var vetenskap
och beprövad erfarenhet men man hade inget annat att
ta till, som man då såg detta. Även om det inte var
vetenskap och beprövad erfarenhet kan väl inte soci-
alutskottets majoritet hävda samma sak längre. Då får
man välja andra argument och ta den debatten. Bygg
dock inte era argument för ett avslag på något som
inte är riktigt! Jag hoppas alltså att ni utskottets leda-
möter har tagit del av senare rön i detta sammanhang
och att ni inte bygger ert avslag på felaktig informa-
tion.
Det är uppenbart att det finns mörka kapitel i
svensk historia. Men vad är det för fel i att vi lyfter
upp frågan på bordet och rensar luften för att därmed
försöka att så gott det går att rätta till det hela? De här
människorna har drabbats av irreparabla skador men
någonting kan vi ändå göra. Den upprättelse som det
handlar om skulle betyda mycket för den enskilde
individen. Varför kan inte vi i Sverige göra på mot-
svarande sätt som man gjort i Norge? Jag har ännu
inte fått svar på den frågan. Men, herr talman, möjlig-
heten till förändring finns. Om en vecka skall vi rösta
här i kammaren. Jag hoppas att fler partier då, i likhet
med Vänsterpartiet, har ändrat uppfattning.