Herr talman! Det är många frågor som vi har att
avgöra i riksdagen som vi inte kan allt om när det
gäller den vetenskapliga bakgrunden. Det är en situa-
tion vi tvingas in i ganska ofta, och den här frågan är
på den punkten inte något undantag.
Det jag vill fråga Tuve Skånberg om är vinklingen
på avslagsyrkandet. Tuve Skånberg och kristdemokra-
terna har framfört synpunkter om hur de vill att en
tandvårdsförsäkring borde se ut och hur de vill att en
utredning borde se ut. Men ändå har de inte det som
argument för sitt avslag.
Avslagsargumentet bygger på tre saker, varav en
är amalgamfrågan. De andra är konkurrensfrågorna,
som också jag har en reservation om, och sedan är det
frågan om abonnemangstandvården.
Är det inte så, Tuve Skånberg, att ni i det här fallet
som i många andra fall är så oerhört rädda för att
komma på någon annan linje än Moderata samlings-
partiet att ni väljer att yrka avslag i stället för att följa
era egna uppfattningar?