Herr talman! Jag tycker egentligen att det är synd
att man från Folkpartiets sida tycker att man skall
avstyrka på grund av att det är praktiskt, inte på grund
av att man tycker att propositionen inte är bra, utan på
grund av att det är praktiskt. Jag har läst Folkpartiets
särskilda yttrande, och vi är överens i många frågor
om hur försäkringen skall utformas.
Tillbaka till konkurrensneutralitet, valfrihet och
patienten i centrum. Efter att ha pratat med folk ute är
jag inte så säker på att det är det allra viktigaste för
dem att de kan välja. Det viktigaste är att vi har en bra
tandvårdsförsäkring, att man har råd att gå till tandlä-
karen när man har behov av det. Det är då som patien-
ten vill känna valfrihet, att jag faktiskt har råd att gå
till tandläkaren. Det tycker jag är en viktigare aspekt
för den enskilda människan.
När det gäller dentala material är vi överens. Det
finns numera ett produktregister som tar upp dem.
Samtidigt har vi en skrivning i propositionen och i
betänkandet som gäller tandtekniskt material, som
också är viktigt. Man skall som patient kunna få del
av vad det dentala materialet innehåller.
65-årsgränsen har vi diskuterat en del. Som jag ser
det kommer vi nu att bli tvungna att se över den i och
med den nya pensionsreformen. Jag utgår från att vi
tvingas återkomma i den frågan.