Herr talman! Jag vill också uttrycka min upp-
skattning över att vi har socialministern i kammaren
och att hon har haft möjlighet att övervara hela den
här debatten. Det här är ju en viktig fråga. Även om vi
inte är överens på alla punkter är det en viktig fråga.
Det är ett viktigt steg vi tar när vi ändrar i tandvårds-
stödet.
Jag har två frågor till socialministern med anled-
ning av anförandet. Socialministern sade ungefär så
här: Har man en given ekonomisk ram skall man ta
sig en funderare på hur man riktar det här stödet. I det
sammanhanget vill jag fråga: Har socialministern
någon uppfattning om vad bastandvården kan komma
att kosta försäkringen? Det har varit utomordentligt
svårt för olika intressenter att få del av kalkylunderla-
get. Jag misstänker eller tror att det finns risk för att
det kan kosta mer än vad man har antagit och att det
kan ske på bekostnad av högkostnadsskyddet. Jag
skulle gärna vilja ha svar på den frågan.
Sedan säger socialministern också att förslaget
kanske inte har mottagits med stor entusiasm men
med stor tillfredsställelse ute bland olika intressenter.
Då vill jag gärna höra socialministerns kommentar till
de påpekanden som kom från Riksförsäkringsverket.
Man undanbad sig nämligen alla större reformer inför
mellennieskiftet med tanke på svårigheterna att om-
ställa datasystemet. Bastandvården kommer att inne-
bära att antalet tandvårdsräkningar kommer att öka
med 2 ½ till 3 miljoner. Vad har socialministern för
kommentar till detta?