Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt med anledning av vårpropositionen

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s), 1998-04-14 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är kanske inte meningsfullt att

nu gå och rota i gamla syndaregister. Jag tar natur-

ligtvis mitt ansvar för den tid som jag har suttit i Re-

geringskansliet under olika skeden. Jag tycker också

att samma skall gälla för andra personer.

Det är klart att en nytillträdd regering inte, särskilt

inte i början av en period, kan göras huvudansvarig

för en händelseutveckling. Men ju längre tiden går

bör rimligtvis ansvaret öka. Det är inget särskilt bra

facit som kunde visas upp av regeringen Bildt-

Wibble, där för övrigt Carl B Hamilton satt som stats-

sekreterare i slutskedet. Det lades fram en Nathalie-

plan. Tala om orealistiska prognoser! Det var ju Carl

B Hamilton inne på i sitt inledningsanförande. Vi

skulle ha lägre räntor än Tyskland under prognosperi-

oden med tillväxttal som låg på en astronomisk höjd.

Jag har inte drömt om att lägga mig på de nivåer-

na, trots att utgångsläget nu är så oerhört mycket

bättre än det var när Nathalieplanen lades fram. Det

var i hög grad detta märkliga dokument, som även

Carl B Hamilton rimligtvis måste ha varit medansva-

rig till, som bidrog till förtroendekrisen i slutet av den

borgerliga regeringsperioden. Det var då som räntor-

na rusade i höjden. Det var då som bristen på åtgärder

och rosenröda - om man nu kan tala om sådana när

det gäller Folkpartiet - prognoser och en total brist på

handlingskraft för att göra någonting åt problemen

totalt undergrävde förtroendet för den svenska eko-

nomin.

Jag måste upprepa frågan. Hur skall ni ha det med

vården, skolan och omsorgen? Det är ju bra om ni kan

gå med på ett tillskott i år, men ännu viktigare är det

att veta hur ni ser på de kommande åren. Kommer

Folkpartiet att stödja en förstärkning av vården, sko-

lan och omsorgen eller kommer partiet att slå följe

med Moderaterna och säga nej till de förbättringarna?

Jag tror att det är viktigt att ge det beskedet.

Jag tycker också att en fråga måste besvaras innan

Carl B Hamilton uttalar sitt gillande av att vi höjer

biståndet, där vi kanske är överens i våra åsikter. Hur

skall Folkpartiet kunna regera ihop med ett parti,

Moderaterna, som i varje fall tidigare alltid har gått

emot den typen av förbättringar?

Vad är det som är viktigast, Carl B Hamilton? Är

det biståndet till de fattiga länderna, eller är det

åstundan att till varje pris samregera med Moderater-

na? Vad är viktigast?

Debatten

Hämtad sida: 37

37 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s): Bordläggningsdebatt med anledning av vårpropositionen (1998-04-14) — PRESS0