Herr talman! Det här är min sista replik, så jag får
försöka plocka in en del olika saker.
Erik Åsbrink frågar om det här med lånade pengar
och om man inte skall vänta tills det kommer ett över-
skott. Jag konstaterar igen, herr talman, att det gick
bra att höja presstödet med lånade pengar. Det gick
bra att ge ett bidrag till LO med lånade pengar. Det
gick bra att betala ut Östersjömiljarder med lånade
pengar. Men det gick inte bra att se till att vi fick en
människovärdig vård och omsorg för landets gamla
och sjuka. Kom inte och tala om prioriteringar! Ni
väntar tills det finns ett överskott. Då kan de gamla
och sjuka få de resurser som ni nu talar om. På detta
är Erik Åsbrink mig fortfarande svaret skyldig.
Naturligtvis finns det nu ett överskott att fördela,
det är alldeles uppenbart. Det är inte att undra på att
pengarna strömmar in, med världens högsta skattesat-
ser och när vi nu befinner oss på toppen av en hög-
konjunktur. Det fattas bara att det inte kommer in
pengar.
Nu är ni beredda att sänka tobaksskatten därför att
smugglingen och de svarta affärerna ökar. Det är
imponerande. Men varför är ni då inte med samma
argument beredda att sänka skatten inom tjänstesek-
torn? Om Erik Åsbrink är intresserad av skatteintäkter
kan jag meddela att enligt tjänsteutredningen smugg-
las det undan skatteintäkter i storleksordningen 50
miljarder kronor genom svartjobb inom tjänstesek-
torn. Finns det då inte samma argument som när det
gäller tobaksskatten?
Det finns ytterligare ett argument. Det är att män-
niskor nu vänjer sig vid att både köpa och sälja svarta
tjänster. Det här undergräver rättsmedvetandet. Det
undergräver hela den etiska situationen i samhället när
fler och fler hamnar i det här läget. Varför då inte
göra något åt detta, Erik Åsbrink?
Jag såg en helsidesannons som var införd i mor-
gontidningarna i dag. Temat var: Nu kan vi välja igen.
Emellanåt tycker jag att när socialdemokraterna pre-
senterar ett förslag verkar det som om problem plöts-
ligt har övergått till perfektion. Nu kan vi välja igen!
utropar Göran Persson och Margot Wallström i den
här helsidesannonsen.
Låt oss ta exemplet med Malmöbon som står i kö
för en vårdplats. Vad är det han eller hon nu kan väl-
ja? Det gäller t.ex. 350 åldringar enbart i Malmö som
väntar på ett människovärdigt äldreboende. Vad är det
åldringen som placeras i ett sjukhem långt från sin
hemmiljö nu kan välja? Vad är det skoleleven kan
välja? Är det en lugnare skolmiljö? Är det en lärare
som upplever sin arbetsmiljö som mer uthärdlig? Vad
är det den arbetslöse kan välja?
Jag tycker att ni tar i så att ni håller på att spräcka
er för att den öppna arbetslösheten har kommit ned.
Men Sveriges grundläggande strukturella problem gör
ni väldigt litet åt.
När det gäller företagsklimatet föreslår ni nu
mycket riktigt i de yttersta av dessa dagar, under val-
rörelsegalgen och när fem månader återstår till valet
en utredning som skall underlätta för nyföretagande.
Patent- och registreringsverket skall presentera det
här. Vi har diskuterat detta många gånger i den här
talarstolen, och jag frågar Erik Åsbrink: Varför ge-
nomför ni inte de här förändringarna förrän nu? Vad
kostar det att genomföra de här förenklingarna? Var-
för måste ni vänta på budgetsaneringen? Varför gjor-
de ni inte detta från början? Nu när mandatperioden
nästan är slut gör ni denna omvändelse under galgen.
Där tycker jag att ni har misslyckats. Ni gör inte det
som behövs för att få fart, för att få ett stabilt och
positivt klimat för landets småföretagare.