Herr talman! Jag tycker att Roy Ottosson borde
låta litet mera positiv. I vårpropositionen har vi ändå
lagt fram förslag dels om förstärkningar av den mer
traditionella miljöpolitiken, dels om en förlängning av
programmet för det hållbara Sverige med lokala in-
vesteringsprogram.
Jag skall inte upprepa mig när det gäller skatte-
växling. Jag är positiv till principen. Vi har redan gått
långt på den vägen. Jag vill bara varna för överdrivna
förväntningar på hur mycket längre vi kan gå. Vi får
ju också titta på konkurrensförhållandena jämfört med
andra länder. Vi skall ligga, och vi ligger, i framkant
när det gäller miljöpolitiken. Men alltför stora skill-
nader i skatter mellan svenska företag och utländska
företag kan skapa problem. Det är en av de omstän-
digheter som vi har att väga in när det gäller förslaget
om att slopa fastighetsskatten på vattenkraften.
Roy Ottosson och jag har kanske grundläggande
olikheter i synen på EU-medlemskapet. Däremot tror
jag att vi i denna kammare har en bred enighet mellan
alla partier om att vi skall verka för en stram budget-
disciplin inom EU och för att de svenska avgifterna
kan hållas på en förhållandevis låg nivå. Att redan
efter så här kort tid med säkerhet uttala sig om vilka
fördelar medlemskapet innebär för Sverige är mycket
vanskligt. Man kan inte bara mäta fördelarna i hur
stort återflödet är, även om det också är viktigt. Det
handlar om andra och mycket mer svårmätbara effek-
ter, t.ex. vad den inre marknaden betyder i form av
ökad konkurrens, pressade priser och större möjlighe-
ter för svenska företag att få avsättning för sina pro-
dukter. Jag är övertygad att vi har positiva effekter
där, och att de successivt kommer att bli allt större
under de kommande åren.