Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Särskild debatt om Amsterdamfördraget

HELENA NILSSON (c), 1997-10-22 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Samarbetet inom EU sker ju för att

värna freden i Europa. Vi i Centerpartiet har tyckt att

det är viktigt att vi är med i det samarbetet. När nu

reglerna för detta samarbete ses över har vi valt att

vara konstruktiva och förbättra där vi har tyckt att det

inte har fungerat. En sådan fråga var just miljögaran-

tin. Vi sade i valrörelsen att det är viktigt att vi för-

ändrar just miljögarantin. Jag tror att denna föränd-

ring kommer att bli till det bättre och gagna miljön.

Jag bedömer att garantin kommer att användas.

Det är tur för Peter Eriksson att gräddkola säljs

påsvis. Jag tror nämligen att jag kommer att få påsar

av gräddkola av Peter Eriksson under lång tid fram-

över.

Centerpartiet har satt upp klara kriterier för när vi

anser att riksdagens ställningstagande till ett nytt

fördrag behöver föregås av en folkomröstning. Ett

svenskt ställningstagande till gemensamt försvar,

gemensam valuta eller annan väsentlig utvidgning av

EU:s beslutsbefogenheter måste föregås av en folk-

omröstning.

Först EMU-frågan! Den har sin egen tidtabell, och

regeringskonferensen har inte alls behandlat EMU.

Det är väl känt att vi i Centerpartiet kräver att en

eventuell anslutning till EMU:s tredje steg måste

föregås av en folkomröstning. Vi har alltså prioriterat

en folkomröstning om EMU.

Något gemensamt försvar blir inte resultatet av

Amsterdamfördraget. Vår militära alliansfrihet urhol-

kas inte av fördraget. Det tas inte heller några steg

som förringar vår suveränitet på försvarspolitikens

område. Här är det viktigt att vara tydlig och inte

tillåta något slirande på definitionerna. Alla försök att

ludda till begreppen och hävda något annat gynnar

bara dem som anser att vår militära alliansfrihet sak-

nar värde.

Jag konstaterar också att Amsterdamfördraget inte

innebär en väsentlig utvidgning av EU:s beslutsbefo-

genheter. De större sakpolitiska förändringarna - dvs.

att Schengensamarbetet flyttas in i EU, att asyl- och

flyktingpolitiken successivt blir gemensam, att möj-

ligheterna nu öppnas för samarbete i fredsfrämjande

uppgifter och att fördraget medger att vissa medlems-

stater kan upprätta ett närmare samarbete - står samt-

liga i överensstämmelse med vad Centerpartiet tidiga-

re har föreslagit.

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HELENA NILSSON (c): Särskild debatt om Amsterdamfördraget (1997-10-22) — PRESS0