Herr talman! EU har en jordbrukspolitik som den
svenska regeringen är starkt kritisk mot. Det är ingen-
ting som vi har kommit fram till först sedan vi har
kunnat sitta med runt bordet där EU-besluten fattas.
Vi förde fram detta redan under folkomröstningen.
EU har en dålig jordbrukspolitik. Det tycker vi nu, när
det finns 15 medlemsländer. Skulle vi komma upp till
25 medlemsländer blir det ännu tydligare.
Men vi villkorar inte. Man skall vara försiktig med
sådant i en förhandlingsstart. Behovet av jordbruksre-
formering får hanteras på sitt spår. Den historiska
uppgiften att acceptera flera länder som medlemmar
av EU får hanteras på sitt spår. Naturligtvis länkas
dessa spår då och då till varandra under resans gång,
liksom t.ex. budgetfrågor och regionalpolitiska frågor.
Men var sak måste bedömas utifrån sina meriter.
Vi vill ha en förändring av jordbrukspolitiken. En
del kanske uppfattar oss som extrema, men politiken
kostar svenska skattebetalare alldeles för mycket och
snedvrider konkurrensen. Den är inte bra.
Det Holger Gustafsson tog upp om parlamentet
kan naturligtvis bli problematiskt. Om man bara fyller
på med nya parlamentsledamöter i Europaparlamentet
när fler länder blir medlemmar blir det ett alldeles för
stort parlament. Man måste alltså sätta en gräns. Frå-
gan är hur man skall hantera olika partiers representa-
tion. Holger Gustafsson pekar på ett problem. Jag
inser också att det är ett problem. Jag har ingen lös-
ning i dag.