Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Särskild debatt om Amsterdamfördraget

ANNE WIBBLE (fp), 1997-10-22 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det vore väl bra om regeringen arbe-

tade aktivt och kanske lade på några extra kol, efter-

som det uppenbarligen hittills inte har gått så bra att

få hit ett EU-organ. Jag läste i tidningen en lång lista

över olika institutioner som skulle inrättas, och jag

tror att det finns en bred förståelse för att Sverige vill

ha ett sådant organ. Vi får hoppas att regeringen full-

följer detta ordentligt.

Det var ett mindre lyckat svar när det gäller frågan

om jobben. Regeringen sade att man från svensk sida

driver det som har varit framgångsrikt i den svenska

politiken, nämligen arbetsmarknadspolitiken. Detta är

tyvärr inte sant. Denna har pågått under väldigt många

år, och resultatet nu är att det är ganska dystert på

arbetsmarknaden. När det börjar komma fler jobb ser

vi genast flaskhalsar dyka upp. Den aktiva arbets-

marknadspolitiken tycker jag är viktig som princip,

men jag tror inte att den inriktning den har haft i Sve-

rige är något som manar särskilt mycket till efterföljd.

Jag tycker att utrikesministern använde en faslig

massa tid till att säga att man inte skall tolka uteblivna

svar som svar. Det hade varit bättre om hon använt

tiden till att försäkra att regeringen inte framöver

avser att föra det här dubbelspelet: säga en sak i All-

männa råds- och regeringskonferenssammanhang och

sedan en annan här hemma. Detta är ju de facto vad

som har hänt. Det finns en rad tidigare dokument från

EU - Amsterdamfördraget, tillväxt- och stabilitet-

spakten, Essenpunkterna - som alla har landat på

precis samma slutsats när det gäller vad man rekom-

menderar för att skapa fler arbetstillfällen i Sverige,

nämligen bl.a. lägre skatt på arbete och en flexibel

arbetsmarknad. Regeringen har konsekvent motarbe-

tat sådana förslag i Sverige. Därför ser det också ut

som det gör. Det är väldigt dystert. Men man skall

aldrig ge upp om att folk kan bättra sig. Det är möjligt

att regeringen, efter att ha läst fördragstexterna och

därtill hörande dokument ytterligare några gånger, så

småningom inser att eftersom väldigt många bedöma-

re envisas med att avge denna rekommendation för

Sverige är det förmodligen ganska mycket som är sant

i detta.

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNE WIBBLE (fp): Särskild debatt om Amsterdamfördraget (1997-10-22) — PRESS0