Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Särskild debatt om Amsterdamfördraget

HOLGER GUSTAFSSON (kd), 1997-10-22 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill utnyttja repliktillfället till att

ställa två frågor till utrikesministern. Det handlar dels

om förändringar i jordbrukspolitiken i utvidgnings-

sammanhanget, dels om representationen i EU-

parlamentet.

Jag börjar med jordbrukspolitiken och konstaterar

att kommissionen har funnit att ett reformarbete inom

EU:s jordbrukspolitik måste fortsätta och fördjupas.

Det är vi nog många som är ganska överens om. Det

är framför allt den förestående utvidgningen och det

senaste GATT-avtalet som är de främsta reformorsa-

kerna.

Kristdemokraterna anser att en fortsatt reforme-

ring av jordbrukspolitiken i 1992 års CAP-reform bör

eftersträvas, inte minst med tanke på utvidgningen

och de kostnader som kan drivas upp där. Vi anser att

jordbruksnäringen skall ses som en del av den inre

marknaden, där konkurrens och lika ekonomiska

villkor skall råda mellan medlemsländerna. Målet

måste vara att skapa ett ekologiskt hållbart jordbruk

genom en ökad marknadsanpassning.

Trots detta behov av en reformerad jordbrukspoli-

tik, som vi är överens om, utrikesminister Lena

Hjelm-Wallén, tycker vi kristdemokrater att det är

viktigt att Sverige nu inte driver kravet på ett slags

total avreglering så långt att detta blir en käpp i hjulet

för utvidgningsförhandlingarna. Vi bedömer litet

grand att den svenska regeringen driver detta mycket

mera extremt än andra medlemsländer, och vi är be-

kymrade för att detta skall bli en hake i tempot.

Jag vill fråga: Tror utrikesministern att det gynnar

en snabb start för utvidgningen om enskilda länder

driver ett extremt förändringskrav i sakpolitiska frå-

gor, som i det här fallet jordbruket, som villkor för

utvidgningen?

Nästa fråga gäller EU-parlamentet och den poli-

tiska representationen där. I Amsterdamfördraget och

i samband med detta har man beslutat att det skall

vara högst 700 ledamöter. Samtidigt säger man att det

är viktigt att hemmaländernas politiska landskap är

väl representerade, och man säger att man skall sä-

kerställa skälig representation från nya länder.

Vi kristdemokrater anser att de svenska EU-val

som skall företas framöver bör ske på grundval av en

strikt proportionalitet utan spärr för småpartier. Vi har

ett antal småpartier i Sverige, och vi tycker att det

skulle vara fattigt om det var bara socialdemokrater

och moderater i EU-parlamentet.

Min fråga är: Hur ser utrikesministern på detta?

Är det rimligt att vi har en strikt proportionalitet?

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HOLGER GUSTAFSSON (kd): Särskild debatt om Amsterdamfördraget (1997-10-22) — PRESS0