Fru talman! Jag tror att det låg i ett av mina tidiga-
re svar. Ett av de problem som unionen har haft har
varit att det har upplevts som en diskrepans, en skill-
nad, mellan debatt, diskussion och beslutsfattande
och sedan vad som i verkligheten blir av det hela, det
som vanliga människor märker i sin vardag.
Om vi nu har en fas där vi kan koncentrera oss på
att genomföra beslut - låt oss kalla det en aktiv kon-
solidering av unionen - kan det mycket väl komma
att vara någonting som bygger under en positivare
opinion. Jag tror att det är så det fungerar.
Reflektera ett kort ögonblick, Lennart Daléus: Var
skulle vi ha stått i dag om problemen med galna ko-
sjukan hade brutit ut utan att vi hade haft den typ av
politiskt diskussionsforum och politiskt beslutsforum
som unionen representerar? Man har snabbt kunnat ta
beslut, lägga fast en policy och säga att Sverige, Fin-
land och Österrike har en särskild ställning och att
andra länder behöver en insats. Det är ett utmärkt
uttryck för beslutskraft. Rädslan och oron finns, men
jag är inte säker på att den hade varit mindre om
unionen inte hade funnits - tvärtom.